恒有源科技發(fā)展集團（微信號：HYYESSTD）專注于淺層地能作為建筑物供熱的替代能源的科研、開發(fā)和推廣。致力于原創(chuàng)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，實現(xiàn)為建筑物無燃燒供熱，大力發(fā)展地能熱冷一體化新興產(chǎn)業(yè)。
分散式淺層地能供暖是最佳選擇
考慮到上述的南方冬季供暖原則，我們可以比較一 下各種可能的供暖方式。從能效比的角度看，淺層地能利用（地源熱泵）的性能系數(shù)（COP）是最高的（圖3）。也就是說：燃煤的性能系數(shù)（熱效率）為0.6；燃油的性能系數(shù)為0.9；電的性能系數(shù)為1.0；空調(diào)機的性能系數(shù)平均為1.8，它在工作時依靠1kW的電耗、從空氣中提取額外0.8kW的熱；地源熱泵的性能系數(shù)平均為3.5，它在工作時依靠1kW的電耗、從淺層地能（地下水、地表水或土地）中提取額外2.5kW的熱。地源熱泵比空調(diào)機（即空氣源熱泵）的性能系數(shù)強得多，這使淺層地能更節(jié)能。
西方發(fā)達國家的專家稱淺層地能是適合于任何地方的地熱能源(Curtis et al, 2005)，又稱其是最節(jié)能的單項技術(shù)。
與傳統(tǒng)供暖方式的成本-效益比較
如果比較各種供暖方式的初投資，則設置淺層地能利用系統(tǒng)的成本最高。但若比較運行成本，則可以說地源熱泵最便宜。試按100平方米的建筑以不同方式取暖作對比，如表2、表3所示。
我們用10年期做一個粗略匡算，這樣是省略掉各不相同的折舊、報廢更新和維修費用等雜項，可以看出運行成本的差異很大。從表2、表3的對比，可見電熱油汀和電阻/石英管加熱采暖方式實際上最耗電，而且供暖效果不佳，冷暖不均。家用空調(diào)機和地下水淺層地能（俗稱水源熱泵）花費相當，但普通家用空調(diào)機不適于氣溫在5°C以下的自然條件，現(xiàn)有改進的空氣源熱泵可以在低溫運行，但COP值降低，耗電增加。地埋管淺層地能雖然10年中總花費中等，但這里至少說明了：淺層地能的初投資高是可以在今后運行中取得績效的。還有淺層地能地板供暖的舒適度是所有采暖方式中最高的。
淺層地能還可兼做夏季制冷
淺層地能利用是一套設備、兩個用途：它可以兼做冬季供暖和夏季制冷，就像家用空調(diào)機那樣倒換一下供暖/制冷開關(guān)即可。淺層地能利用最初在北美、西歐國家的大發(fā)展就是得益于這個優(yōu)點，使用戶相對減輕了成本負擔，原來的鍋爐和空調(diào)兩套設備現(xiàn)在用淺層地能可以一并解決了。因此，對于夏季制冷需求量更大的中國南方來說，淺層地能兼做夏季制冷不必另添新設備，這樣更增加了其成本-效益的長處。
去年武漢市政府已提出了“冬暖夏涼工程”，提倡用淺層地能工程造福全市民眾，不但使“長江三大火爐”之一的武漢可以安享夏季制冷的待遇，而且推廣淺層地能制冷將比家用空調(diào)制冷給武漢節(jié)省大量電能；另外淺層地能還兼顧了冬季供暖，是南方城市解決冬季供暖方案的典范。（作者：中國能源研究會地熱專業(yè)委員會鄭克棪， 中國地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測院 陳梓慧）
選自_《中國地能》
